北京文艺网

诗歌奖
查看: 5318|回复: 93

诗歌需要打假了

[复制链接]
发表于 2016-6-30 10:22:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 何振业 于 2016-9-20 16:15 编辑

我们会发现,泥巴体西化诗应有这样的几个特点:
其一,结构象散文,也可能象记叙文。这是泥巴诗的最明显的特点之一。这样的诗作在不少杂志上很容易找到或者发现了。结构很是松散,语句很不整齐,所以应该归类为“泥巴诗”。虽然说自由诗用不着那么讲究格律,用不着那么讲究对偶,也用不着那么讲究字句相等,但是,我们作为承前启后的文学传承人,也不应该完全抛弃了古典的唐诗律绝和宋词元曲的一些特点吧?某些口语诗看似浅白,但只要写人未写、表达简练、易记易传,也不失为好诗风范。
其二,没有凝练佳句,不容易让人记住,所以很难达到速记口传的效果。也就是说,哲理精句、动情良言或美景佳句很少甚至于基本没有。美真到处有,而君眼中无。好作铺厚底,多思闪灵光!一个人不可能把所有的诗作都写成哲理诗,但是也不应该对那么多的生活体验没有一次深刻感悟吧?也不应该对那么多的泥巴诗歌没有觉醒式的认识和理性式的讨厌吧?
其三,似乎也有意境,但无意识的泥巴体的结构写作浪费了不少好题材,所以看似好诗,实则不然。有些诗作看似有新意境、有新开辟,但其实是潜失败或者说是新失败;有些诗作虽然发表了,但是发表了的未必就是好诗,发表不了的也未必就不好。就以汪国真的成名作《热爱生命》的投稿经历为证明。
其四,没有热情、激情或者说昂正之感。也就是软弱无骨、苍白无血、无精打采、无力无气啊。读之、吟之或听之,没有力量、气势或者气韵之感,既不能鼓舞人心,也不能励志益情,更不能激浊扬清。如此稀化的即西化的诗歌还能称为中国诗吗?当代“泥巴体诗”的大量出现难道不是诗歌文化界的基本失败?
其五,根本没有谐韵。读起来既不悦耳,亦不动听。学习旧体诗,提倡新自由。我们不可能把所有的新诗都写成押韵诗,但也总不能把唐诗宋词的美韵之质都抛弃了吧?诗友们,只有承前启后,才能无往而不胜呵。所谓诗言志,歌抒情,自古无志不写诗,无情不唱歌啊。
总之,四无诗不能算作好诗。四无诗即:无钻气、无美韵、无哲彩、无金句。
诗无止进时,艺无停息地。好诗如钻石,万古传神奇。反对西化的泥巴体诗,提倡东方的钻石体诗。
 楼主| 发表于 2016-7-1 10:54:07 | 显示全部楼层
诗歌需要打假吗
 楼主| 发表于 2016-7-4 10:08:22 | 显示全部楼层
没人回答,难道假诗不存在吗
发表于 2016-7-11 19:05:13 来自手机 | 显示全部楼层
不存在。诗意存在,诗歌长存。所谓的假诗是伪命题
发表于 2016-7-11 19:07:01 来自手机 | 显示全部楼层
所谓的诗艺是诗霸为了霸占诗歌九位缪斯和现世的荣耀而生的功利心的投影
发表于 2016-7-11 21:55:53 | 显示全部楼层
每个时代都有属于那个时代的艺术形式,诗歌发展到今天不是一蹴而就的,他有自己清晰地轨迹,带着脚镣跳舞也好,放开手脚歌唱也罢,诗意是内核的诗意。所谓的假诗,无非是那些为赋新词强说愁的诗歌,或者玄而又玄外强中干的作品,大浪淘沙,今人的诗歌有待时间验证。诗歌总归还是审美的高低,境界层次的书写。
发表于 2016-7-12 00:04:38 | 显示全部楼层
这篇文章好,现象的确存在,包括这次的诗赛中就存在。
 楼主| 发表于 2016-7-14 10:11:07 | 显示全部楼层
四顾 发表于 2016-7-11 19:07
所谓的诗艺是诗霸为了霸占诗歌九位缪斯和现世的荣耀而生的功利心的投影

文学就是艺术,众人皆知。诗歌当然有诗艺了。这没有任何问题。
 楼主| 发表于 2016-7-14 10:13:22 | 显示全部楼层
栾复吾 发表于 2016-7-11 21:55
每个时代都有属于那个时代的艺术形式,诗歌发展到今天不是一蹴而就的,他有自己清晰地轨迹,带着脚镣跳舞也 ...

假货存在,同理,任何领域都有假货或水货。我倒是盼望没有假诗存在呢。可是我发现,事实并非如此!
 楼主| 发表于 2016-7-14 10:15:14 | 显示全部楼层
四顾 发表于 2016-7-11 19:05
不存在。诗意存在,诗歌长存。所谓的假诗是伪命题

大浪淘沙,沙里有金。假的终究会被淘汰。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册Register

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|北京文艺网 ( 京ICP备06048188

GMT+8, 2018-4-21 02:27 , Processed in 0.125793 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表