北京文艺网

第二届北京文艺网国际华文诗歌奖初评公告

[复制链接]
发表于 2014-8-21 11:15:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ln1962 于 2014-8-26 07:41 编辑

[quote]ln1962 发表于 2014-8-21 09:56
就让我们把老钢留给来世吧 当下的朝代只沉迷于娱乐[/quot不动即已出发 举步便是异乡

寄居者
   文:刘诺

这条街道稍长于食指
爱情刚刚撤走
剩下一个没事的人
和一颗新长的智齿

从我这儿往上看   世界太含糊   
灰汽球似的往上升
有上帝的暗处   谁能随手划出沟渠
占据雷霆   让一位污浊的美人洗到玉洁冰清
甚至走到一日三餐的小酒   谁能

如鱼得水   但是房倒屋塌放在了天枰的另一头
第一次的平衡就是飞   
飞有一次生命那么久的自由
我要尽量的往高升   到一个又一个的我在往日被打扫
到所有的我已耗尽就是我已在飞中

我还有什么说的   这是最后的音乐
对着不断更新的系统反复练习   
揉碎的玫瑰超出我的降生多年  
我不会再谈到一朵火焰
一直的寒冷使我收回手

这是条玉米里叛逆的蛀虫   而今已死了
但仍逃不掉物质的掌控   我寻声回头
看出一批法定的飞鸟在时间的尺度上狂奔   接近无穷
以死亡驱动的双翼扫清天堂的阶石   我介于
纯粹的梦与这些劳动之间

通达的木梯一回到手头  就再度让给白蚁  居于陋室
和王的后宫有什么不同  
让我回到被窝  把右手交还左手
对于地球 这寄身宇宙的小东西
我不过是更加小的寄居
发表于 2014-8-21 11:31:20 | 显示全部楼层
感谢北网!
感谢诸位评委的辛苦劳作!祝贺各位!
也感谢一年来各位朋友们的批评交流!

握!
发表于 2014-8-21 11:34:13 | 显示全部楼层
祝贺入围诗人,祝贺北网第二次为华语诗坛推出“诗歌良币榜”,此榜乃榜样之榜,此榜乃“真诗人”之榜。在这里,几乎可见到当下华语诗歌写作的所有形式,所有写法,所有内容,所有思想,而老钢、蟋蟀之法眼犀利,孙谦等人的生花妙笔,都足以让人倾倒。在这里,一个自觉的诗人需要极强大的心脏,因为它一次次把我们推到诗歌的绝地,正如上官所言,写诗有用吗?个人觉得,还有——这么写有效吗?当我们有了多元、宽容的诗歌观念之后,诗歌到底如何写才具足“法身”,随缘欢喜?也正是在这里,才看到自我之不可能与可能。
发表于 2014-8-21 11:41:43 | 显示全部楼层
祝贺美猴王!!!嗷嗷嗷
发表于 2014-8-21 11:42:07 | 显示全部楼层
也祝贺其他朋友们,么么哒
发表于 2014-8-21 11:55:05 | 显示全部楼层
川多 发表于 2014-8-21 11:34
祝贺入围诗人,祝贺北网第二次为华语诗坛推出“诗歌良币榜”,此榜乃榜样之榜,此榜乃“真诗人”之榜。在这 ...

感谢理解,我们所做的“无用”的探索和倾诉,是纯粹的。世界需要表达,人需要一代一代传承对世界、生活和人生的基本情感、态度。
发表于 2014-8-21 12:39:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 炎子 于 2014-8-21 15:59 编辑

有三点意见:

一是应该公布获奖作品,而不是先公布人名。既然公布初评,应该更加透明化,不仅仅是公布入围作者,同时还需要公布因为哪个诗歌作品入围的,别让人看了,只见人名,不见作品。要知道,能够入围的首要条件,是作品,而不是人名。现在公布了入围的人,难免让人猜测到,评委们是看人不看作品的。

二是最好能够将评委对投票的结果予以公示。对于如此庞大的选稿过程,辛苦是自然的事情,但要做好评委的初评,评委会应该有个公平选举的宏大方向,否则,仍然落入“圈子”的俗套,既不能独立于诗坛,更体现不了当代诗歌乃至未来诗歌发展之方向。所以,对于哪个评委投了哪几个作品,应该采用透明的方式进行,这样也是民主的一种选择。写诗的人,平常写诗时,会用很多的方式来贬低时下的一些工作作风,那么在这样的大赛中,难道评委会就不能担当新诗时代的先锋么?不透明化,仍然是一个圈子的存在。

三是从作品的精华到最后的入围仍然值得商榷。以一年来被评委精华的作品中看出,评委的审美也只代表了个人的口感,而且可能是一般的低级趣味,并不代表诗的发展方向。这个可以从个别喜好女性性器抒写中看出来,也可看出有少数评委对这方面有嗜好的倾向。因此,从评委个人对作品的精华到最后的入围的全过程,都是值得商榷的问题。

因为是关注、关心北网一年一度的诗奖,所以有以上三点意见。




发表于 2014-8-21 15:01:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 包尘 于 2014-8-21 15:12 编辑

建议:第三届增设“短诗杰作”奖(限一首诗三——三十行以内)。
这样华赛会产生更为广泛的社会认知度!
发表于 2014-8-21 15:25:05 | 显示全部楼层
提请评委们注意:诗作奖和诗集奖的平行评选,似乎还有改进的空间:考虑到“第一部诗集奖”是“专门为激励年轻或新进诗人而设”,而实际入围者年龄四十岁以上者大概占大多数,已不属“年轻”或“新进”——其创作阶段应该处于成熟期,其诗作水准或艺术质地应该臻至高超。入围“第一部诗集奖”而最终落选者,若不能参加诗作奖的评选,实在是一种遗憾。评委们是否考虑在统一的评判尺度下,让落选“第一部诗集奖”的诗人,参加“最佳诗作奖”的评选?毕竟,落选“第一部诗集奖”的诗人,和入围“最佳诗作奖”的诗人,站在同一起跑线上,是有可能获得“最佳诗作”称号并获奖的。

另外一个考量线索是:诗作奖入围者不能参加诗集奖评选,应该是不符合已经明示的评奖规则:要么在于之前出版过个人诗集,要么诗作数量不足40首的最低要求。而诗集奖入围者不能参加诗作奖评选,却无法从已经明示的评奖规则中找出依据来。换言之:诗作奖入围者不能参加诗集奖评选,是有评奖规则支持的;而诗集奖入围者不能参加诗作奖评选,则没有评奖条文支撑。

以上因素,希望引起评委们的关注和思考,以及周全而理性的选择。不论如何,均再次祝福各位入围者,祝福北网诗歌奖,祝福引领我们的永恒的诗歌!
发表于 2014-8-21 16:24:33 | 显示全部楼层
其实我还有一点模糊的,诗歌奖是从一首单个就可以获得资格,还是在精华贴中提出所有作为一个整体来评判?这个我一直弄不清,所以我在贴出来的作品数量上较为分散,是否对整体的推动有力的减弱?此外,有个问题就是在去年的时候,操作者似乎更多的是看到二杨老师,秦老师,然后再这个基础上,加了几位,可是我个人觉得还是有点弱小,因为……
再次祝贺。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册Register

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|北京文艺网 ( 京ICP备06048188

GMT+8, 2018-4-22 14:25 , Processed in 0.108352 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表