北京文艺网

诗歌奖
楼主: 老钢克

[评委专区] 【钢克】  首发:杨炼全新作品《蝴蝶》(组诗,2012)

[复制链接]
发表于 2013-8-5 23:02:19 | 显示全部楼层
杨炼 发表于 2013-8-3 06:20
纯,只是态度而已。


纯——态度而已。

看见老师践行如此。
发表于 2013-8-5 23:25:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 张枚枚 于 2013-8-5 23:27 编辑
杨炼 发表于 2013-8-3 06:10
有纯诗么?

如果没有,写这个词,别有深意也。



纯诗,自然是有的,比如老师这三首,当然就是纯诗。每一个字、意象、意境,都炼到简约、精美、精到之极致。

只是感觉诗意中那么繁复的人生况味和人性洞察,境界追求,却不是两个字“纯诗”能注解的,所以觉得有不够醇厚之感(大意如此)。

我之感觉有如浮光掠影,也许无法深入的血肉里去。但是愿意说出来,只是如此。

老师夏安!

发表于 2013-8-5 23:37:20 | 显示全部楼层
杨炼 发表于 2013-8-3 06:20
纯,只是态度而已。



态度以“纯诗”为佳

意蕴却不能止于纯诗:纯诗再美,终究单薄。
是与不是?
发表于 2013-8-6 05:13:28 | 显示全部楼层
张枚枚 发表于 2013-8-5 23:37
态度以“纯诗”为佳

意蕴却不能止于纯诗:纯诗再美,终究单薄。

我说过,没有纯诗,但必须把每首诗当做纯诗来写。

“纯”在诗的音乐性,但诗非音乐,因此,纯诗也只能是诗的梦。

纯之追求不限于美,反而“追求”已显示出不美,反向更有力度。

这几首蝴蝶诗并不纯,甚至故意不那么纯。
发表于 2013-8-6 05:16:44 | 显示全部楼层
张枚枚 发表于 2013-8-5 23:02
纯——态度而已。

看见老师践行如此。

还有,不要把精美和纯诗混淆起来。

诗不可能纯,却必须精美——哪怕大白话,也得白得漂亮,如陶渊明。
发表于 2013-8-6 09:13:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾嵘嵘 于 2013-8-6 09:14 编辑

蝴蝶梦

“纯诗,是诗的梦” by 杨炼
发表于 2013-8-10 15:40:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 张枚枚 于 2013-8-10 17:43 编辑
杨炼 发表于 2013-8-6 05:13
我说过,没有纯诗,但必须把每首诗当做纯诗来写。

“纯”在诗的音乐性,但诗非音乐,因此,纯诗也只能 ...


首先要说明的是:

1. 我说的纯诗,却是指的“相别于别的文学体裁”。大略指的是一件作品具有诗的形式美(音乐美,建构美)和意蕴美。
2. 我认为老师的三首蝴蝶诗就是以上标准意义上之纯诗的垂范之作。
3. 我以为老师诗歌意蕴上已经把彼主人公人生际遇、精神特质和境界追求表现得很通透,韵律已在缭绕,音符已然跳跃,且容人倾听,微笑或者流涕,结局处何必还要从领域上限定它歌唱、舞蹈的自由?(我的大意如此)


至于老师说的“纯诗”,慢慢思考,再做理论。

原谅愚钝则个。呵呵。
发表于 2013-8-10 17:46:33 | 显示全部楼层
杨炼 发表于 2013-8-6 05:16
还有,不要把精美和纯诗混淆起来。

诗不可能纯,却必须精美——哪怕大白话,也得白得漂亮,如陶渊明。



我想我并没有(或者主观上并没有)把“精美”与纯诗混淆。
“精美”重在形式,“纯”重在内涵。

有如一个美人,外貌美不能证明气质佳呀。
发表于 2013-8-10 17:54:04 | 显示全部楼层
杨炼 发表于 2013-8-6 05:16
还有,不要把精美和纯诗混淆起来。

诗不可能纯,却必须精美——哪怕大白话,也得白得漂亮,如陶渊明。


我恰恰认为“陶渊明”的诗歌正是纯诗(虽然他写诗也遵循韵律等其它方面的规范性)。但是词,意境已经到了自然无雕饰的极致,用他自己的诗证明就是:“此中有真意,欲辨已忘言”。

面对他的诗,就像面对自然风物,你不必思索,追问思想和美为何物,自然而直接地就沉浸其中。
发表于 2013-8-10 17:54:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 张枚枚 于 2013-8-10 18:03 编辑


无论如何,不妨碍我对老师您的尊崇。

很高兴能随心所欲地说出自己的愚蠢之见。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册Register

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|北京文艺网 ( 京ICP备06048188

GMT+8, 2019-8-22 09:01 , Processed in 0.054755 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表