北京文艺网

诗歌奖
楼主: 西川

[评委专区] 西川新作二首

[复制链接]
发表于 2012-7-30 11:53:46 | 显示全部楼层
问候西川兄弟
发表于 2012-7-30 12:48:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 陶船 于 2012-8-26 19:17 编辑

西川老师:
因本文一些史实涉及到您,故抄送一份给您,请斧正。

海子究竟误导了多少人
——“拯救”误入歧途的中国诗歌
1
         1989年,海子自杀。1990年代,西川先生整理出版了《海子诗歌全编》,是中国诗歌史一件大事。发现海子确实是西川对中国诗歌的巨大贡献。但是,可能甚至出乎西川先生本人的意料,海子的影响力竟然那样大。20多年来,甚至已经大到成了一种普遍标准、一种公害。20多年来,海子究竟误导了多少人?
      目睹“蕉叶梦”这样一大批对诗歌依然怀有崇高信念的青年,依然抱着海子不放的时候,本人忧心忡忡。当太多诗人和读者把海子奉为写作和阅读标准的时候,其实是中国诗歌表面繁荣背后的内在危机——它会导致诗歌发展“内生动力不足”——为什么?
       如果说当年朦胧派诗歌,仿佛把读者从文革假大空的黑屋中拉入回归诗歌艺术本身的“白屋”的话,海子的出现好比又给“白屋”上了一把锁。人们被自愿地关在“白屋”许多年。长期以来,人们领略“白屋”之美时,也着实领受了它的巨大局限。旷日持久之后,若不打破它将使中国诗歌误入歧途。
2
          诗人和读者把海子奉为范文,已经导致诗歌发展“内生动力不足”——为什么?这要从海子诗歌的特点说起。海子诗歌为三大类:纯粹的歌咏、寓言和诗剧。归根到底是一种意境诗,作者处于一种特殊的状态(类似癫狂梦游)中,所以造就了一种容易让读者沉迷恍惚的氛围。
      就读者来说,若长期阅读海子的诗歌容易陷入一种恍惚中,对于身心健康很不利。严重者甚至出现幻觉,失常。阅读海子有一定危险,毕竟生命无价。
      就作者来说,长期创作“海子诗”,只营造一种似是而非的意境,一是这种诗歌很容易流水线般批量生产,二是容易导致诗歌读者的疏离,因为这种诗信息量不大(真正的好诗应使读者有所收获,譬如得到情感的慰藉和思想的洗礼,但意境诗显然不能;故大诗人也身兼大思想家、大哲学家、大福报者和深刻的“精神导师”)。三是,长期读写这种诗容易精神失常,保重!兄弟!
3
          真正的好诗应提供较大的信息量,使读者有所斩获,譬如得到情感的慰藉,或阅读的过程即是一次思想的洗礼!
      真的以为是语言形式的问题吗?是技巧的问题吗?是玩花样的问题吗?不。功夫在诗外!要成为大诗人,首先要称为大思想家、大哲学家、大福报者和深刻的“精神导师”。大思想家还含蓄什么?他直白地说话都怕你听不懂!大思想家用曲笔是看你实在听不懂他的话所以举个例子,打个比方!大思想家和你谈一次话,你真的胜读十年书。他就像法师给蒙昧的公众“开示”。成就大诗人的,是他灵魂的高度! 能成就大诗人的还有他的苦难(发现很多诗人什么都有,就是缺乏苦难,所以折腾许多年也缺乏佳作,“文章憎命达”,很多诗人一生太顺利了)!
4
          说一千,道一万,不要说遍地可见的“海子徒弟”还没有写到海子那份上。就是写到海子的份上也没用,因为已经有一个海子!在中国,有一个海子,是我们的运气,但也够了。就是写到海子的份上,也远远不够!
      应该把海子作为中国诗歌的起点,而不是终点。
发表于 2012-7-30 12:48:30 | 显示全部楼层
埂夫 发表于 2012-7-30 11:35
咬人喊疼,做贼喊捉贼。同学,你不说话我认为你就是人

我阅过的人多了,我知道你这种人是让事物走下坡路的人。
发表于 2012-7-30 12:52:35 | 显示全部楼层
陶船 发表于 2012-7-30 12:48
西川老师:
因本文一些史实涉及到您,故抄送一份给您,请斧正。

“就作者来说,长期创作“海子诗”(比如卓美辉和游戏诗歌都是海主席的好学生),只营造一种似是而非的意境,一是这种诗歌很容易流水线般批量生产,二是容易导致诗歌读者的疏离,因为这种信息量严重不足(真正的好诗应使读者有所收获,譬如得到情感的慰藉和思想的洗礼,但意境诗显然不能;故大诗人也身兼大思想家、大哲学家、大福报者和深刻的“精神导师”)。三是,长期读写这种诗容易精神失常,保重!兄弟!


——请教陶船,你是根据什么(我的诗歌或评论?)做此判断的?
发表于 2012-7-30 14:03:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 陶船 于 2012-8-26 19:19 编辑
卓美辉 发表于 2012-7-30 12:52
“就作者来说,长期创作“海子诗”(比如卓美辉和游戏诗歌都是海主席的好学生),只营造一种似是而非的意 ...


        您好!对于本人在诗论中提到您,给您造成不快和困扰,向您真诚地道歉!
        一切吉祥如意!
        
发表于 2012-7-30 14:22:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 章平 于 2012-7-30 18:18 编辑
陶船 发表于 2012-7-30 14:03
尊敬的卓美辉老师:
        您好!
        首先,对于本人在诗论中提到您,给您造成不快和困扰,向您 ...


(对于本人在诗论中提到您,给您造成不快和困扰,向您真诚地道歉!)你觉得杀人了再去ksama就等于没事了?当然如果卓美辉大度不计较那是他的事,我是看不过你这种武断的说法!
如果接受我的诗歌观,改变创作方向,将前程无量。凭什么人家要接受你的诗歌观?你的这种做法与思想上的强奸何异,所以要注意自己的话语,事物的发展需要百花齐放,不仅仅对于诗歌,而不是一家之言;
认真拜读过您的诗,首首都好”这话就更是形而上学的了,你说海子的诗歌大概只有十首是海子,说他们两都没有超越海子的水平,你自己好好判断。
别一个劲的发表评论,在说之前好好想想,否则闹笑话!丑的不是你一个,还会给北京文艺论坛抹黑!
发表于 2012-7-30 14:31:21 | 显示全部楼层
卓美辉 发表于 2012-7-30 12:52
“就作者来说,长期创作“海子诗”(比如卓美辉和游戏诗歌都是海主席的好学生),只营造一种似是而非的意 ...

他根本没有认识到自己的错误,刚刚发的帖子中还是有这段话,所以道歉也只是嘴上说说而已,根本没有从内心!
发表于 2012-7-30 14:35:44 | 显示全部楼层
陶船 发表于 2012-7-30 14:03
尊敬的卓美辉老师:
        您好!
        首先,对于本人在诗论中提到您,给您造成不快和困扰,向您 ...

“造成不快和困扰”的只有你将我与那人相提并论。别的一切对我均构不成干扰~无碍。
另外:既然我的诗歌公示于此,你自然有对我的“每一首诗歌进行点评”的权力。
尽管你此回复里仍有诸多谬误,但我不浪费“口水”一一回应了。不如去看云发呆去:)
发表于 2012-7-30 15:09:57 | 显示全部楼层
重读这两首诗,老实说,先前我没跟上诗者,现在,猛然醒悟,原来,差距就是差距,按我目前的水平,只能表达两字:好诗
发表于 2012-7-30 15:24:29 | 显示全部楼层
章平 发表于 2012-7-30 14:31
他根本没有认识到自己的错误,刚刚发的帖子中还是有这段话,所以道歉也只是嘴上说说而已,根本没有从内心 ...

呵呵,没事。我估计他对自己要探讨的也不甚了解:)
不客气地说:是为吸引眼球而发高论。亦无大害,我想明眼人都知。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册Register

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|北京文艺网 ( 京ICP备06048188

GMT+8, 2019-1-20 23:21 , Processed in 0.057884 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表