北京文艺网

楼主: 秦晓宇

发贴与投稿须知

[复制链接]
发表于 2012-7-28 21:24:55 | 显示全部楼层
邓海华 发表于 2012-7-28 21:23
小孩这么可爱。

谢谢,应该和你同岁。89年生人
发表于 2012-7-28 21:30:54 | 显示全部楼层
金川 发表于 2012-7-22 15:19
是不是诗歌奖一二三等奖各一名,诗集奖也只是奖一名,一共四个人获奖的呢?还是会更多一些

我觉得一 二 三等 都看情况定数量。 就算三位也可以,但是100名奖如果只发给有名头的诗人……呵呵,这样诗歌节的100名恐怕不够用而挖掘新人的意义就有限了。要震撼文坛的话,必定要给最广泛的诗歌群落-----那些真正爱诗歌的正在写和打算写的诗人多写机会,要引起他们凭兴趣和信任而来的参与吧
发表于 2012-7-28 21:35:47 | 显示全部楼层
蕉叶梦 发表于 2012-7-22 22:09
关于旧诗我想谈谈自己的看法,只是我自己的看法而已,诸位可以不同意但我还是要发表一下意见。
我觉得现在 ...

所以我觉得鼓励写新诗真没必要,除非真能写得很好。
所以我觉得鼓励写旧诗真没必要,除非真能写得很好。
所以我觉得鼓励写散文诗真没必要,除非真能写得很好。
所以我觉得鼓励写诗剧真没必要,除非真能写得很好。
所以我觉得鼓励写僵尸剧本真没必要,除非真能写得很好。
所以我觉得鼓励写……真没必要,除非真能写得很好。
发表于 2012-7-28 21:37:27 | 显示全部楼层
小沙米 发表于 2012-7-22 16:56
这时间设置也太长了,要一年时间,怎么想的?

我也觉得太久了
发表于 2012-7-28 21:41:49 | 显示全部楼层
波动庭闲 发表于 2012-7-28 21:24
谢谢,应该和你同岁。89年生人

你怎么知道我89年的,嘻嘻
是不是我同学啊,怎么这么眼熟!感觉很想小学的时候第一次让我失落的那个同桌的她……
发表于 2012-7-28 21:43:12 | 显示全部楼层
邓海华 发表于 2012-7-28 21:41
你怎么知道我89年的,嘻嘻
是不是我同学啊,怎么这么眼熟!感觉很想小学的时候第一次让我失落的那个同桌 ...

嘻嘻 ,开玩笑的,你孩子这么有气质,想必也是受你家庭生活诗意的思维和情趣的影响。老师多多发表诗歌哦,不一定投稿的作品可以发表,平常的习作也可以择优传递交流呀
发表于 2012-7-28 22:27:22 | 显示全部楼层
相公 发表于 2012-7-28 19:51
我想说说!
第一,评委有责任消除零回复的帖子,至少负责任地证明读过了!
第二,目前还没有看到真正的诗 ...

严重支持!
发表于 2012-7-28 23:23:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 陶船 于 2012-8-3 14:39 编辑

北岛(小叙事诗)
前言:
        回过头来看北岛们,很不易!因为他们当时与整个诗坛为敌……看看1979年前后的诗刊就清楚了,在“主流”的话语中夹杂着一两首朦胧诗。朦胧诗刚出来的时候,被骂得要死,骂派领头人是艾青、臧克家等。北岛说:艾青已经成为诗歌发展的障碍(原话)。双方谁都不是坏人。艾青不能否定北岛,北岛也不能否定艾青。李白不能否定杜甫,杜甫也不能否定李白。唐人喜欢杜甫,宋人喜欢杜甫。所以杜甫在唐朝被贬低。鄙人真的认为,人们集体被思维定势和习惯性口味所绑架而不自知。一次健康的光明磊落的学术争论或许真的有利于诗坛和北京文艺论坛……。

天才散落在民间。弱势群体们
没有发言权。在遥远的1979年
当你将《今天》撕成
一页一页

张贴在《诗刊》编辑部的门前
是否预料到
十年后
只能在电话中与祖国相见?

人生无常。20岁
在建筑工地诞生的诗情
是怎样蓄积成
人民英雄纪念碑前
石破天惊的呐喊和回答?

“如果海洋注定要决堤,
就让所有的苦水注入我心中。”
……西方不是天堂。而是无边的苦痛
和漫长的流浪
有损健康
却能够成就五千年辉煌的
中国诗歌
发表于 2012-7-29 00:01:36 | 显示全部楼层

关于《精华贴及其它》和《倡导明朗诗:“环保”和“公益”的需要(诗歌标准讨论)》

本帖最后由 邓海华 于 2012-7-29 00:07 编辑

关于《精华贴及其它》和《倡导明朗诗:“环保”和“公益”的需要(诗歌标准讨论)》



                《精华贴及其它》秦晓宇:http://bbs.artsbj.com/thread-162159-1-1.html



                倡导明朗诗:“环保”和“公益”的需要(诗歌标准讨论)
                                           陶船

        朦胧派代表诗人、《大海停止之处》作者杨炼先生最近说:“当前,中国诗歌写作空前繁荣,作品产量惊人。但是佳作却很少。”
        什么原因?

        今春,有幸读到王光明主编的《中国诗歌年选:2011》,感到震惊。书中选了胡弦的组诗《册页》(获闻一多诗歌奖)。编选者只选了其中的《老房子》,而其中的《母亲》、《庐山恋》却未入选。而我们认为,《母亲》和《庐山恋》恰是这一组诗歌的代表作,也是胡弦诗歌的代表作,更是2011年中国诗歌的代表作。但编选者的口味还停留在30年前!
        改变编者、作者和读者的口味在今天变得极为迫切!“环境”应该鼓励胡弦写《老房子》这样不知所云的朦胧诗,还是倡导《母亲》、《庐山恋》这样深刻、言之有物、诗情浓郁的明朗诗?《诗刊》2012年3期“卷首语”揭示了真相:
        “只有伟大的读者,才会有伟大的诗人。”
        也就是说,“环境”“土壤”是生长出伟大诗人的“直接”原因。——着手改变“环境”,改变读者、编者的阅读口味,进而改变作者的创作方向,就是在做“公益”事业!这也是为了:把失去的读者重新召回,把诗歌的蛋糕做大、回到八十年代诗歌的黄金时代。
        我们认为,诗歌应该明朗、言之有物,而不是朦胧、不知所云。
朦胧的“诗”傻子都会写,也比较讨巧,写得让人看不懂还不容易?但明朗的诗,却必须深刻、有真正的思想或见地才能立得住。
        比如,我们现在随便来吟几句:
        “桌子的对立面的爱情的关节炎在春天发作”或者“桌子的对立面/爱情的关节炎/在春天发作”,随便任意组合皆可。你说它不是诗,若不断吟、反复吟,竟然也有“诗味”,甚至在敏感多情的读者配合、想象和“理解”下,意境会越来越“丰富”;但你承认它是诗歌,写诗就变得毫无难度和可以批量生产,实际上就是一种无病呻吟。几年前,韩寒说:“只要不要脸,谁都可以一天写作几十首现代诗。”刻薄了点,但是咱们(尤其是写诗几十年的诗歌明星们)该扪心自问一下。
        ——这实际上是中国诗歌内在的真正的危机。也是读者抛弃“我们”的原因。因此,必须使诗歌言之有物,有思想内容、有见地,而不是另一种隐晦的假大空。
        因此,必须倡导明朗诗,反对朦胧诗(这里所说的朦胧诗并非指历史上的朦胧派,而是指“朦胧的诗”。当前盛行的假大空和当年的朦胧派不一样。朦胧派起初是对文革“假大空”“口号诗”的反拨,是特定时代的产物。如同孙甘露的小说具有文本意义一样。但后来的继承者过了头。真理向前一步就是谬误。当后来者把诗变成无法猜测的文字游戏或索然无味的流水帐之时,中国诗歌就出现了严重问题。),不对隐晦的假大空进行反拨、清算,中国诗歌很难真正的复兴。
        当一种东西成为普遍的标准旷日持久必然堕落为一种公害,比如朦胧诗。
        从终极角度来说,最高境界是明朗,而不是朦胧。因为最高境界是深入浅出,而不是深入深出。
        基于当下中国诗歌的现状,倡导明朗诗,是出于“环保”和“公益”的需要,是中国诗歌复兴的需要。
[作者简介:陶船,南昌人。上世纪七十年代出生。曾经在深圳、北京等地工作。其画作2006年开始拍卖。主要作品长篇小说《万有引力》《我的帝王生涯》《上海染缸》。陶船国际华文诗歌奖参赛作品:
http://bbs.artsbj.com/thread-160939-1-1.html




        ------上面是船的帖子  我不赞成陶船先生的观点,因为

     实际上即使再明朗的诗歌,如果是优秀的传世之作,我们会感受到读不品不完的深远意境,这也就是诗歌的委婉和含蓄,诗歌讲究浓缩精致凝聚,这些都是需要委婉含蓄的各种路径上(表面意思、意境的气氛和象征性、语言节奏的变化对情绪的表达、各种修辞的习惯性意义和变动所产生的效果)去发挥。一首读不完、品不腻的诗歌必然是深入深处,或者甚至浅入深出的!

      诗歌不能只停留在语言的游戏和某一种价值观的层面,明朗诗环保和公益是文学的一种品质而不是文学的唯一直接目的,语言的实验和建设也是其委婉的达到其利于人的人文目的之一,所以紫红色之处的句子未必不是诗歌“也可以是一种诗歌的实验,语言的尝试!写作是个人的,如果写作是一项社会科学那么其个人的科学实验没有公害的话是允许并且甚至该鼓励的!
     “桌子的对立面/爱情的关节炎/在春天发作”,---特别是对于习惯于口语写作文的学生等初级写作者是可行的,很多历史上的打作家要找灵感----他们有高尔基去深入群众生活、古龙风流倜傥、李白游山玩水…… 为什么不可以用语言的游戏来作为一个引介达到灵感的启发而得出作品??
           “论坛上有人发起好诗标准的讨论,有位网友提出两条:通俗和感人。”说实话我不大同意。(上面秦晓宇言,我也认可这个观点)这个观点有所束缚,只能算作一个通俗的观点,感染人的在主题上善意的作品是优秀作品的一个其一。而还有许多主题不明显的一种思维的游戏和探索也需要诗歌来完成,历史上许多思想家都重视诗歌,因为许多理性的观点性的内容用自白通俗是无法言说出来,诗意就必然要出头来解决这个问题————用各种重岩叠嶂的诗歌技巧和意境、象征的转化的委婉的表达观点。------------表达观点和思考工具绝对是诗歌的大成就之一!!??


      另外针对其他有骂评委的情况《精华贴及其他》道“七位评委都有加精华的权力,每个精华贴下面有署名,说明这只代表该评委的个人意见。至于说到我加的精华,我想说我是认真的,论坛上的主贴我基本都读过,尺度也是宽严适当的。加精华,是某一位评委就他的评奖工作所做的“初选之初选”,这一阶段的任务是防止漏掉可能的佳作,而不是用很苛刻的标准进行严格筛选。譬如说有的诗人在一个贴子里发了几十首诗,当然不可能首首精华(任何一个大诗人都做不到这一点),但若其中确有一两首不错的作品,那我也会以精华标记之,日后细读深读时也方便查找。但是没办法,我只能给这个贴子整体加上精华。””

      ------------参赛者切忌对评委的攻击性或过激批评,不是我讨好评委(如果能的话我其实会偷着乐)。只是这里说到了一种对奖励的认可意识:“……说明这只代表该评委的个人意见。”评委不代表真理,初评加精更不代表选出一定的佳作,如果对初评都要求那么严格或严肃,要求那么高那么复评的意义也许就是啰嗦,那么许多评委的匿名公选也不必要。初评如果选的作品广,或许更体现了其胸襟开阔和眼光独到。(“当然不可能首首精华(任何一个大诗人都做不到这一点),但若其中确有一两首不错的作品,那我也会以精华标记之,”引)

    一个初级审稿加精的的目的不是决定精华而是让精华不遗落丢失!!当然,这个到底丢失遗落了精华没有是很难判断的,他日这个活动一直热腾的话我们至少能看到确实选出了精华,不能完美也一定是尽力的珍惜了美好!!
发表于 2012-7-29 00:13:09 | 显示全部楼层
俞国平 发表于 2012-7-28 19:46
《关于我参加华文诗大奖赛的几点想法》                    俞国平
     我是自由 ...

我希望更多年轻一代参与其中,通过现代诗的创作把汉文化发扬光大。我更希望所有华文诗组织方有识志士能宽容接纳不同表现形式,及时发现年轻苗子,给鼓励给指点给培养,为迎接华夏文化真正能影响世界改变世界做一份实事,为自己英名添上扎实的一笔。最后,我真诚祝愿本年度比赛能圆满成功,并为来年不断提高积累更多经验。祝愿组织方诗人们身体健康,创作丰收。----支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册Register

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|北京文艺网 ( 京ICP备06048188

GMT+8, 2018-12-12 20:04 , Processed in 0.055519 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表