北京文艺网

查看: 869|回复: 15

[原创贴诗] 删---

[复制链接]
发表于 2018-7-10 21:45:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 醒洱 于 2018-9-20 15:38 编辑

---------------------------------
发表于 2018-7-16 10:08:52 | 显示全部楼层
女金冠,疯马,多好的诗
发表于 2018-7-17 00:37:47 | 显示全部楼层
很早以前看你写《疯马》《捕获装置》《春之祭》《雪球》时就觉得语言的技巧很好,很愿意深入想象一些事物。只可惜,这些语句堆积出来意义不大。无论技巧再怎么用,都不能忘了写作的意义不是文字游戏。诗不是用来表现自己技巧多好,是用来呈现艺术本身的。谁用高级的形式还原了艺术,谁就饮得了珀加索斯踏出的灵泉。你每写一部分文字其实都在绞尽脑汁想着怎么往下写,怎么再用语言往事物内部深处去挖掘,以凑成令人感觉新奇,能博人眼球,看上去结实有力的文句。但如果你的目的仅限于此,这就不叫诗。你只是把你竭尽所能挤出的看上去玄妙深邃的语言拼在一起罢了。写完后其实你自己都不知道自己想要表现什么。因为根本没有生命力,这是机械的堆砌。而且看似深奥,其实很容易模仿。就不断地刨地似的往深处挖,这种文字就出来了。还是不要把精力花在这种技巧上,多关心关心真实而普遍的人类情感、大自然和社会。
发表于 2018-7-20 16:13:50 | 显示全部楼层
94后的作者,后起之秀。
发表于 2018-7-23 11:01:25 | 显示全部楼层
焦姐好!      
 楼主| 发表于 2018-7-23 12:29:09 | 显示全部楼层

哥们儿早            
发表于 2018-7-27 12:50:30 | 显示全部楼层
薰衣草 发表于 2018-7-16 10:08
女金冠,疯马,多好的诗

这两首恰恰是我认为在这里面写得最差的。
发表于 2018-7-27 13:11:07 | 显示全部楼层
树线 发表于 2018-7-27 12:50
这两首恰恰是我认为在这里面写得最差的。

什么是好,什么是差,也从来没什么定论。就像吃饭一样吧,看对不对胃口了。
发表于 2018-7-27 13:43:14 | 显示全部楼层
薰衣草 发表于 2018-7-27 13:11
什么是好,什么是差,也从来没什么定论。就像吃饭一样吧,看对不对胃口了。

你个人见解我不想反驳。多说无益。
发表于 2018-8-5 12:49:35 | 显示全部楼层
这里面最好的诗其实是《鸢尾》和《圣徒》。这两首诗的毛病没有另外8首那么明显。《圣徒》虽然也是不够凝练,结构控制需要把握,但没有过多的主观宣泄和上意识的干扰,比较忠实于对诗歌素材和外部世界的主观经验,意象相对来说凝定一些,叙述也更有自发的渗透性。《鸢尾》直到最后一句前都没有大的问题,但最后一句很突兀,并不是从前文中自然透露过渡而来的。这显然是作者不知道怎么写下去而刻意往深处想,并非忠实于主观经验,通过强行扭曲本意制造出来的,并不顺应诗歌自身的生命。其他8首过分突出自我意识,或者过于强调诗句的制造,而违背诗歌进程的自然性。显然作者还是没能领会诗歌必须避免主观的逻辑、思想、观念、意志的干扰,而且这种西化的写法也必须植根于西方的文化背景,但是作者显然没有深入了解这些。这也难免,因为她毕竟年轻。从手法来说是很先进的,很有创造力,很多手法运用的技巧相当有艺术表现力,但是糅合得不好。而且读到主观宣泄部分时,读者会觉得降低了那些象征、超现实、后现代手法运用的格调。这些宣泄毁了原先那些手法的意蕴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册Register

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|北京文艺网 ( 京ICP备06048188

GMT+8, 2018-10-16 16:44 , Processed in 0.062000 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表